Das könnte Sie auch interessieren:

Big Bang zum Abschluss: Wer gewinnt das Finale der ProSieben-Show "Masters of Dance"?

Unterföhring (ots) - Wer gewinnt die ProSieben-Show "Masters of Dance"? Im großen Finale am Donnerstag, 10. ...

Der neue Mustang Shelby GT500: Kein Serienmodell von Ford war jemals stärker

KÖLN / DETROIT (USA) (ots) - - Top-Athlet: Der neue Ausnahmesportler an der Spitze der Mustang-Baureihe ...

Premiere bei AIDA: Erstanlauf in Kapstadt mit AIDAaura / AIDA erweitert ab Dezember 2019 Programm mit 14-tägiger Route "Südafrika & Namibia" mit AIDAmira

Rostock (ots) - Am Morgen des 11. Januar 2019 erreichte AIDAaura den Hafen von Kapstadt. Als erstes Schiff der ...

08.03.2006 – 11:29

NABU

NABU: Gerichtsurteil zu Atommüllendlager Schacht Konrad ist leichtfertig

    Berlin (ots)

Berlin/Lüneburg - Der Naturschutzbund NABU hat das Gerichtsurteil zum Atommüllendlager Schacht Konrad in Salzgitter als leichtfertig und unangemessen kritisiert. Das niedersächsische Oberverwaltungsgericht in Lüneburg hatte die Klagen von Kommunen und Anwohnern als unzulässig abgewiesen. "Über ein so weit reichendes Projekt wie ein Atommüllendlager darf letztendlich nicht nur mit rechtsformalen Begründungen entschieden werden", sagte NABU-Präsident Olaf Tschimpke. Die Kläger hätten vielmehr Sicherheitsbedenken, fehlende Prüfung alternativer Standorte sowie die fehlende Rechtfertigung des Bedarfs vorgebracht, die das Gericht in seinem Urteil überhaupt nicht berücksichtigt und sich stattdessen auf formale Klagebefugnisse zurückgezogen hatte. "Wer soll denn in einem solchen Fall überhaupt klageberechtigt sein, wenn nicht die Menschen, die rund um das geplante Endlager leben", so der NABU-Präsident.

    Tschimpke verwies darauf, dass die massiven Bedenken gegen den Endlagerstandort Schacht Konrad auch in einer fünf Monate dauernden Erörterung in den Jahren 1992 und 1993 nicht ausgeräumt werden konnten. Zudem sei klar, dass der Standort nach heutigen Erkenntnissen grundsätzlich gar nicht mehr in Frage käme. "Es ist heute in der Fachwelt unstrittig, dass unberührte Gesteinsformationen viel besser geeignet sind als vorgenutzte Bergwerke", so Olaf Tschimpke. Es komme darauf an, für ein Endlager den bestmöglichen Standort zu wählen. Schon vor diesem Hintergrund könne es nicht das alte Eisenerzbergwerk sein.

    Zudem sei unstrittig, dass Schacht Konrad keinesfalls für die Aufnahme von hochradioaktiven Abfällen in Frage komme. Deutschland habe sich aber aus guten Gründen für ein Ein-Endlager-Konzept entschieden. Dessen Realisierung endlich wissenschaftlich fundiert anzugehen sei nun schon seit Jahrzehnten verschleppt worden. Statt dessen hätten sich Politiker und Atomkonzerne an offensichtlich ungeeigneten Standorten festgebissen. "Die Bundesregierung muss jetzt endlich die Empfehlungen des AK End umsetzen und eine völlig neue Standortsuche mit vergleichender Bewertung mehrerer Standorte gesetzlich verankern," so Olaf Tschimpke.

    Originaltext vom NABU

Für Rückfragen: NABU-Pressestelle, Tel. 030-284984-23 Im Internet zu finden unter www.NABU.de

Original-Content von: NABU, übermittelt durch news aktuell

Alle Meldungen
Abonnieren Sie alle Meldungen von NABU
  • Druckversion
  • PDF-Version

Themen in dieser Meldung