Müller-Milch kapituliert im Rechtsstreit um "Gen-Milch"
Greenpeace setzt Kampagne gegen genmanipuliertes Tierfutter bei Müller fort
Hamburg (ots)
Der Milchkonzern Müller hat heute im Rechtsstreit mit Greenpeace um die Verwendung des Begriffs "Gen-Milch" einen weit reichenden Rückzieher gemacht. Das Unternehmen will im laufenden Gerichtsverfahren die Bezeichnung der Müller-Milch als "Gen-Milch" nicht mehr verbieten, wenn damit gemeint ist, dass die Milchkühe genmanipuliertes Futter bekommen haben. Bisher hatte Müller die Auffassung vertreten, das Wort "Gen-Milch" dürfe nur dann verwendet werden, wenn tatsächlich Bestandteile von Gen-Pflanzen im Milchprodukt enthalten seien. Damit hat die Unternehmensgruppe Theo Müller GmbH & Co. KG einen Tag vor der Verkündung des Urteils im Berufungsverfahren am Oberlandesgericht Köln den Kernpunkt seiner einstweiligen Verfügung gegen Greenpeace zurück gezogen.
"Müller ist endlich eingeknickt", sagt Carmen Ulmen, Gentechnik- Sprecherin von Greenpeace. Dass seine Milchkühe Gen-Futter bekommen, hat Greenpeace schon im April dieses Jahres durch Analysen gezeigt. Zudem hatte der Konzern mehrfach zugegeben, seine Produkte unter Verwendung von genmanipuliertem Tierfutter herzustellen.
Am 23. Juni 2004 hatte das Landgericht Köln Greenpeace die Verwendung des Wortes "Gen-Milch" im Zusammenhang mit Müller untersagt. Gegen das Urteil legte Greenpeace Berufung beim Oberlandesgericht ein. In einer Anhörung am 30. September signalisierte das Oberlandesgericht bereits öffentlich, dass es voraussichtlich der Auffassung von Greenpeace folgen werde, nach der Milch von Kühen, die genmanipuliertes Futter bekommen, im Rahmen der freien Meinungsäußerung "Gen-Milch" genannt werden darf - unabhängig davon, ob Gen-Veränderungen im Milchprodukt nachweisbar sind.
Das Gericht hatte zudem darauf hingewiesen, dass es Organisationen wie Greenpeace, die nicht mit Müller in wirtschaftlichem Wettbewerb stehen, durchaus erlaubt sei, Verbraucher aufzufordern, bestimmte Produkte nicht mehr zu kaufen - selbst wenn damit Einkommenseinbußen für das betreffende Unternehmen verbunden sind.
"Die Verwendung von Gen-Soja und Gen-Mais im Tierfutter fördert den Anbau dieser genmanipulierten Pflanzen", sagt Ulmen. Gen-Pflanzen breiten sich in der Natur unkontrolliert aus und sind im Falle von Umwelt- oder Gesundheitsgefahren nicht wieder rückholbar. Zudem gefährdet die Gentechnik langfristig sowohl die konventionelle als auch die ökologische Landwirtschaft.
Müller kann auf zwei Wegen auf Gen-Futter verzichten: Zum einen, indem er nur gentechnikfreie Soja verfüttern lässt. Brasilien bietet ausreichend gentechnikfreie Soja an. Zum anderen, indem er von Soja auf Raps umsteigt. Raps gibt es auch auf dem europäischen Markt und kann - gerade bei der Milchvieh-Fütterung - Soja ersetzen.
Achtung Redaktionen: Das Urteil wird am Donnerstag, 28.10.2004, verkündet. Um 10 Uhr im Oberlandesgericht Köln, Reichenspergerplatz 1, Raum 144, 50670 Köln. Rückfragen bitte an Carmen Ulmen, Tel. 0171- 878 0840, oder Pressesprecherin Simone Miller, Tel. 0171-870 6647.
ots-Originaltext: Greenpeace e.V. Digitale Pressemappe: http://www.presseportal.de/story.htx?firmaid=6343
Internet: www.greenpeace.de
Original-Content von: Greenpeace e.V., übermittelt durch news aktuell