Der Tagesspiegel: Kein Verfahren gegen NPD-Chef Voigt wegen "Bombenholocaust"
Berlin (ots)
Die Verwendung des Begriffs Bomben-Holocaust als Bezeichnung für die alliierte Bombardierung Dresdens im Zweiten Weltkrieg ist in Deutschland nicht strafbar. Wie der Tagesspiegel erfuhr, hat die Hamburger Staatsanwaltschaft am Freitag nach mehrwöchigen so genannten Vorermittlungen davon abgesehen, ein förmliches Verfahren gegen den NPD-Vorsitzenden Udo Voigt einzuleiten.
Der Präsident des Zentralrats der Juden, Paul Spiegel, kritisierte gegenüber dem Tagesspiegel den Beschluss: Moralisch habe ich dafür kein Verständnis. Mit der Entscheidung öffneten die Staatsanwälte Tür und Tor für ähnliche Äußerungen.
Der umstrittene Begriff stand im Mittelpunkt des NPD-Eklats im Sächsischen Landtag im Januar dieses Jahres. NPD-Fraktionschef Holger Apfel hatte die Alliierten als Massenmörder bezeichnet und nannte die Angriffe im Februar 1945 einen Bomben-Holocaust. Daraufhin verließen etliche demokratische Parlamentarier unter Protest den Saal. In der anschließen Debatte um den Umgang mit den Rechtsextremen wurde aus den Reihen der Union gefordert, die Redefreiheit von Abgeordneten einzuschränken. Abgeordnete sind bislang von jeder strafrechtlichen Verantwortung für ihre Äußerungen in Parlamenten und Ausschüssen frei (Indemnität).
Mit der Hamburger Entscheidung steht nun fest, dass solche Restriktionen im Falle des Bomben-Holocaust keinen Erfolg haben können. Weder innerhalb noch außerhalb eines Parlaments muss man damit rechnen, wegen des Begriffs belangt zu werden. NPD-Chef Voigt hatte einen Tag nach dem Eklat in Sachsen gegenüber der Presse Apfels Äußerungen als zutreffende Wortwahl bezeichnet und ihm zu seinem Auftritt gratuliert. Der Begriff Holocaust treffe laut Voigt sicherlich auf die Vernichtung der Juden wie auch der Deutschen zu.
Nach Auffassung des SPD-Innenexperten Dieter Wiefelspütz ist die Entscheidung der Strafverfolger jedoch korrekt. Der Begriff des Bomben-Holocaust sei eine verlogene, geschichtsfälschende Ausbeutung der Opfer. Dennoch könne die Äußerung nicht bestraft werden. Der Begriff transportiere die Verharmlosung nur unterschwellig. Das tut weh, muss aber politisch bekämpft werden.
Zurückhaltend äußerte sich auch der Unions-Innenexperte Wolfgang Bosbach. Er habe die Entscheidung nicht zu kritisieren. Der Begriff sei nicht akzeptabel, aber nicht unbedingt strafbar. Volksverhetzung ist strafbar, sagte Bosbach, aber nicht jede verwerfliche politische Meinungsäußerung ist es. Er sehe keine Notwendigkeit, entsprechende Gesetze zu verschärfen. Der Gesetzgeber ist gar nicht in der Lage, solche Fälle alle zu erfassen, sagte er.
Zentralratspräsident Spiegel widersprach der Auffassung: Solche Äußerungen kann man verbieten, wenn man die Gesetze nur konsequent anwendet. Für ihn sei es sehr fraglich, ob Äußerungen, die klar volksverhetzend sind, zur Meinungsfreiheit gehören.
Wegen Volksverhetzung wird laut Gesetz bestraft, wer den Holocaust öffentlich billigt, leugnet oder verharmlost. Der Sprecher der Hamburger Staatsanwaltschaft, Rüdiger Bagger, berief sich gegenüber dem Tagesspiegel auf das Bundesverfassungsgerichts. Demzufolge bestehe eine Vermutung für die freie Rede in politischen Auseinandersetzungen, wenn die Diffamierung nicht das vorrangige Ziel der Argumentation ist.
ots-Originaltext: Der Tagesspiegel
Rückfragen bitte an:
Der Tagesspiegel
Thomas Wurster
Chef vom Dienst
Telefon: 030-260 09-419
Fax: 030-260 09-622
Email: thomas.wurster@tagesspiegel.de
Original-Content von: Der Tagesspiegel, übermittelt durch news aktuell