All Stories
Follow
Subscribe to Landeszeitung Lüneburg

Landeszeitung Lüneburg

Landeszeitung Lüneburg: "Da kommt noch einiges ans Licht"
Interview mit Datenschützer Prof. Dr. Gerhard Kongehl

Lüneburg (ots)

Für die Telekom ist die Spitzel-Affäre ein
Super-GAU, für Datenschützer ein weiterer Beleg dafür, dass die 
maßlose Speicherungswut von Staat und Wirtschaft gravierende 
Sicherheitsrisiken birgt und die Parteien streiten über schärfere 
Gesetze. Der Ulmer Datenschützer Professor Dr. Gerhard Kongehl 
fordert mehr Personal für Kontrollen und warnt vor einem Werteverfall
bei den Managern.
Viele ohnehin unzufriedene Kunden werden lediglich ihre Vorbehalte
gegenüber der Telekom bestätigt sehen... Hat Sie der Datenmissbrauch 
durch das Unternehmen wirklich überrascht?
Professor Dr. Gerhard Kongehl: Ich bin sehr überrascht, weil ich 
die Datenschützer der Deutschen Telekom sehr gut kenne. In der 
Abteilung sind mehr als 100 Leute beschäftigt, die wir fast alle hier
bei "udis" ausgebildet haben. Ein motiviertes und professionelles 
Team. Das erklärt auch, warum diejenigen, die den Datenmissbrauch 
betrieben haben, dies ganz bewusst über den Kopf der Datenschützer 
hinweg getan haben. Ich weiß, nach welchen Kriterien diese 
Datenschützer vorgehen und halte deshalb das Datenschutzkonzept der 
Telekom für wasserdicht.
Neigen Sicherheitsabteilungen großer Unternehmen dazu, sich ohne 
Wissen der Führungsspitze zu verselbstständigen?
Kongehl: Ich gehe davon aus, dass es eine Anweisung von oben 
gegeben hat. Ob dann Leute in vorauseilendem Gehorsam weiter gegangen
sind als sie sollten, ist schwer zu sagen. Aber Sicherheitsleute 
haben natürlich ihre eigene Sichtweise, bei der Persönlichkeitsrechte
nicht unbedingt im Vordergrund stehen.
Erfahrungsgemäß vergessen die Verbraucher solche Skandale schnell,
sobald andere Schlagzeilen die Medien beherrschen. Ist der 
Imageschaden für die Telekom tatsächlich so immens?
Kongehl: Der Imageschaden für die Telekom ist sehr groß. Der 
Konzern hat ja große Anstrengungen gerade im Datenschutz unternommen,
um genau dies zu verhindern. Das Ansehen eines Unternehmens ist ein 
ganz entscheidender Faktor. Strafandrohungen werden dagegen nicht 
besonders ernst genommen, weil die Strafen meist sehr gering sind. 
Wie immens der Imageschaden ist, sieht man auch daran, dass 
Telekom-Chef René Obermann jetzt den Ex-Bundesrichter Gerhard Schäfer
als Berater engagiert hat. Die Aufklärung selbst könnte man mit 
internen Leuten genauso gut machen.
Lidl, Burger King, IKEA, Porsche, jetzt Telekom und Bahn -- es 
scheint eine regelrechte Bespitzelungskultur zu geben in der 
Wirtschaft. Sind diese Fälle nur die Spitze eines Eisberges?
Kongehl: Das ist schwer zu sagen. Solche Dinge passieren 
jedenfalls immer dann, wenn das Wertesystem in der Chef"etage nicht 
stimmt. Nicht ohne Grund haben wir derzeit in der Wirtschaft eine 
intensive Diskussion über Compliance, also die Selbstverpflichtung 
von Unternehmen, sich an Gesetze und ethische Verhaltensregeln zu 
halten. Ich kann mir vorstellen, dass da noch einiges ans Tageslicht 
kommt.
Der Protest gegen die Volkszählung 1987 war lautstark. Heute 
durchleuchtet der Staat seine Bürger viel intensiver -- im 
Wesentlichen ohne vergleichbaren Widerstand. Sind die wirklich 
gefährlichen Datenkraken inzwischen vor allem im 
privatwirtschaftlichen Bereich aktiv?
Kongehl: Man muss beide Bereiche berücksichtigen. Unter 
Innenminister Schily und auch unter Schäuble war der Blickwinkel der 
Öffentlichkeit lange vor allem auf den Konflikt Bürger/Staat 
gerichtet, auf die Balance zwischen Freiheit und Sicherheit. Die 
Privatwirtschaft ist da ein bisschen aus dem Blickfeld geraten, 
obwohl die Probleme hier mindestens genauso groß sind. Stichworte 
sind Kundenkarten oder Adresshandel. Anders als in der 
Privatwirtschaft steht im öffentlichen Bereich aber am Ende immer das
Bundesverfassungsgericht, das die schlimmsten Auswüchse kassiert.
Wer überwacht in privaten Unternehmen den Datenschutz?
Kongehl: Das genau ist einer der Schwachpunkte. Die Kontrolle des 
nicht öffentlichen Bereiches ist auf Länderebene angesiedelt. Hier in
Baden-Württemberg ist das eine Abteilung im Innenministerium mit 
vielleicht einem halben Dutzend Mitarbeitern, die für die Kontrolle 
sämtlicher Betriebe im Land verantwortlich sind. In anderen Ländern 
ist es ähnlich. Schleswig-Holstein zum Beispiel hat die Behörde des 
Landesdatenschutzbeauftragten und die Kontrollbehörde für die 
Privatwirtschaft zusammengelegt und dadurch eine sehr viel 
effektivere Kontrolle erreicht. Ziemlich verheerend ist es dagegen in
Niedersachsen gelaufen: Da ist eine solche Zusammenführung gerade 
wieder rückgängig gemacht worden. Das hat man bestimmt nicht getan, 
um den Datenschutz zu stärken.
Sind die Datenschutzbeauftragten in Bund und Ländern der am 1. 
Januar eingeführten Vorratsdatenspeicherung personell gewachsen?
Kongehl: Nein. Eine Konsequenz, die man aus der Telekom-Affäre 
sicher ziehen müsste, ist, dass man den Kontrollbehörden entschieden 
mehr Personal gibt. Wichtig wäre auch, dass das Ergebnis von 
Kontrollen unmittelbar in die Öffentlichkeit transportiert wird, und 
nicht erst zwei Jahre später über einen Tätigkeitsbericht. Und nicht 
zuletzt müssen wir die Position der betrieblichen 
Datenschutzbeauftragten in der Privatwirtschaft stärken, denn das 
sind oft Einzelkämpfer, die Angst haben vor Konflikten mit ihrem 
Chef. Da muss -- wie beim Betriebsrat -- ein Kündigungsschutz her.
Welche Konsequenzen muss die Politik aus der Spitzel-Affäre 
ziehen? Brauchen wir schärfere Gesetze, höhere Strafen? Gibt es 
überhaupt wirksame Maßnahmen?
Kongehl: Notwendig ist ein Datenschutzgesetz, das sich am Stand 
der Technik orientiert. Das geltende Gesetz ist ein Provisorium aus 
der Zeit der rot-grünen Koalition. 1998 hat die Regierung Schröder 
mit heißer Nadel eine EU-Richtlinie umgesetzt, weil ein Bußgeld 
drohte. Die Koalition wollte anschließend ein modernes und 
handhabbares Datenschutzrecht entwickeln. Der Entwurf sollte kurz 
nach dem 11. September 2001 vorgestellt werden. Zuvor griffen 
Terroristen aber das World Trade Center in New York an: Der Termin 
wurde abgesagt, weil man damals andere Sorgen hatte, und bis auf ein 
paar kleine Änderungen ist dann bis heute nicht viel passiert. Wir 
brauchen außerdem ein besseres Datenschutzauditgesetz als das jetzt 
vorgesehene und endlich ein Arbeitnehmerdatenschutzrecht. Vor dem 
Hintergrund der Telekom-Affäre müsste man am Bundesdatenschutzgesetz 
nicht unbedingt etwas ändern. Ein Signal wäre aber eine Erhöhung der 
Bußgelder auf ein Niveau, das den Verantwortlichen wirklich wehtut.
Sollte der Datenschutz, wie der Grünen-Bundestagsabgeordnete Hans 
Christian Ströbele fordert, ins Grundgesetz aufgenommen werden?
Kongehl: Das wäre sicher sinnvoll, ist aber nicht ganz so 
dringend, weil es Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zum 
informationellen Selbstbestimmungsrecht und zum Recht auf 
Vertraulichkeit und Integrität gibt, die dem Datenschutz 
Verfassungsrang einräumen.
Der Schutz von Geschäftsgeheimnissen ist ein berechtigtes 
Anliegen. Wie sollen Firmen mit dem Verdacht auf undichte Stellen 
umgehen?
Kongehl: Auf klassischem Wege funktioniert das doch ganz gut: Man 
bringt Papiere mit gezielten Fehlinformationen in Umlauf und guckt, 
wie die in die Öffentlichkeit kommen. Wenn man das sauber 
dokumentiert, findet man eine undichte Stelle auch ohne einen solch 
verheerenden Eingriff in die Verbindungsdaten.
Vor allem Jugendliche haben kein Problem damit, persönlichste 
Daten ins Internet zu stellen. Mangelt es der Gesellschaft allgemein 
am Bewusstsein für den Wert der Privatsphäre?
Kongehl: Das ist ein ganz wichtiges Thema. Es wäre sinnvoll, mit 
dem Thema Datenschutz in den Schulen anzufangen. Wer als Jugendlicher
Daten über sich im Internet veröffentlicht, macht sich meist wenig 
Gedanken darüber, welche Folgen das später etwa bei einer Bewerbung 
haben kann. Der Fall des hessischen Junge-Union-Vizes Thomas Müller 
ist ein gutes Beispiel dafür. Das muss man den Kids klar machen. Den 
Älteren natürlich genauso. Es ist aber wahnsinnig schwer, dieses 
Thema in die Schulen zu bringen, weil die Lehrer nicht die nötige 
Vorbildung haben.
Der Zukunftsforscher und Medienwissenschaftler Bernd Flessner 
meint, die massenhafte Datensammlung sei eine unvermeidliche Folge 
der technologischen Evolution, den Datenschutz nennt er antiquiert, 
wir müssten lernen, mit der Überwachung zu leben, da sie immer 
weniger kontrollierbar sei. Ist ihre Zunft ein Auslaufmodell?
Kongehl: Im Gegenteil. Professioneller Datenschutz wird immer 
wichtiger. Je professioneller der Datenschutz wird, um sehr mehr 
profitiert die Gesellschaft davon und viele Unternehmen haben noch 
gar nicht erkannt, welches Potential zur Kosteneinsparung gerade in 
einem professionellen -- ich betone ausdrücklich: professionellen -- 
Datenschutz liegt. Das größte Problem, das man mit dem Datenschutz 
hat, ist, dass er Datenschutz heißt. Damit werden Bürokratie und 
Ärmelschoner assoziiert, aber nicht das Dynamische, was da"rin 
steckt. Datenschutz ist Identitäts-Management. Jeder muss das Recht 
haben, selbst zu bestimmen, wie er sich in der Öffentlichkeit 
darstellt. In der Art und Weise, wie wir uns anderen gegenüber 
darstellen, definieren wir auch unsere Beziehung zu anderen Menschen.
Damit strukturieren wir unsere Gesellschaft. Wenn über jeden Menschen
alles in Erfahrung zu bringen ist, wird das Besondere unbedeutend. 
Damit wird die Menschheit unglücklich.

Pressekontakt:

Landeszeitung Lüneburg
Werner Kolbe
Telefon: +49 (04131) 740-282
werner.kolbe@landeszeitung.de

Original content of: Landeszeitung Lüneburg, transmitted by news aktuell

More stories: Landeszeitung Lüneburg
More stories: Landeszeitung Lüneburg