Berlin (ots)

Parteien, die einen guten Lauf haben, lässt die
politische Öffentlichkeit viel durchgehen. Und die Grünen haben im
Jahr der Hartz-Debatte einen guten Lauf. Auch in der
Auseinandersetzung mit dem Koalitionspartner tragen oft die Grünen
den Sieg davon: Mit weniger Prozenten im Rücken scheinen ihre
Politiker gerade in Debatten um Details und Tempo der Sozialreformen
oft besser vorbereitet, flexibler, kreativer und stets
selbstbewusster. Es ist kein Wunder, dass die Partei mit der am
besten ausgebildeten Anhänger- und Wählerschaft und entsprechenden
Einkommen von den Zumutungen der Sozialreformen weniger gebeutelt
wird als die SPD. Aber die Öko-Partei wirkt glaubwürdig, weil ihre
Suche nach Antworten nicht richtungslos ist, sondern wertgebunden.
Niemand nimmt den Grünen übel, dass sie sich wohl fühlen. Die
wichtigere Frage aber lautet: Was hat das Land von seinen Grünen, und
wozu braucht es sie? Der ökologische Impuls ist noch lange nicht
abgearbeitet. In der Debatte um Kosovo und Afghanistan versöhnten die
Grünen die Linke mit dem Militär. Doch quält die Partei heute ihre
Anhänger und die Öffentlichkeit mit Debatten, was die von Joschka
Fischer reklamierte weltweite Verantwortung Deutschlands wirklich
kostet? Wo bleibt ein grünes Sicherheitskonzept, das sich nicht in
der Abwehr von Otto Schily erschöpft?

ots-Originaltext: Der Tagesspiegel

Rückfragen bitte an:

Der Tagesspiegel
Thomas Wurster
Chef vom Dienst
Telefon: 030-260 09-419
Fax: 030-260 09-622
Email: thomas.wurster@tagesspiegel.de

Original-Content von: Der Tagesspiegel, übermittelt durch news aktuell