Hamburg (ots)

Groß war die Aufregung im Lager der Freien
Demokraten in den Tagen nach der Bundestagswahl: Der
"Möllemann-Effekt", der Streit um den stellvertretenden Parteichef
und seine Attacken auf Michael Friedmann und Ariel Scharon,  habe die
FDP entscheidende Stimmen gekostet, klagten prominente Liberale.

Doch die Kritiker um Parteichef Westerwelle irren, es gibt keinen
"Möllemann-Effekt". Richard Hilmer, Geschäftsführer des
Meinungsforschungsinstituts Infratest/dimap, hat in der  ZEIT das
Abstimmungsverhalten der Briefwähler, die ihre Stimmen vor dem Streit
um Möllemanns Äußerungen abgegeben haben, mit dem Ergebnis der
Urnenwahl verglichen. Resultat: "Nichts spricht dafür, dass eine
größere Zahl potenzieller FDP-Wähler es sich in letzter Sekunde
anders überlegt hätte." Berücksichtigt man, das die FDP bei den
Briefwählern immer überproportional gut abschneidet, so ist ihr
Ergebnis an der Wahlurne sogar ungewöhnlich gut ausgefallen: Gerade
einmal um 1,2 Prozentpunkte blieb es hinter dem Briefwahlergebnis
zurück, 1998 hatte die Differenz noch zwei Prozentpunkte betragen.

Den kompletten ZEIT-Beitrag (DIE ZEIT Nr. 41, EVT 02. Oktober
2002) dieser Meldung stellen wir Ihnen gerne zur Verfügung.

Für Rückfragen melden Sie sich bitte bei Elke Bunse oder Verena
Schröder, ZEIT-Presse- und Öffentlichkeitsarbeit, (Tel.: 040/
3280-217, -303, Fax: 040/3280-558, e-mail:  bunse@zeit.de, 
schroeder@zeit.de).

Original-Content von: DIE ZEIT, übermittelt durch news aktuell