http://www.presseportal.de/audio ots.Audio - Aktuelle Audiobeiträge aus Unternehmenskommunikation und Marketing. ots.Audio ist ein Service der dpa-Tochter news aktuell, der Schnittstelle zwischen Pressestellen und Medien. de-de Copyright 2013, news aktuell GmbH Mon, 13 Sep 2010 09:00:05 +0200 Sun, 19 May 2013 18:40:27 +0200 ots.Audio@newsaktuell.de ots.Audio@newsaktuell.de Vermischtes http://www.presseportal.de/audio http://www.presseportal.de/images/logo_podcast.jpg 144 144 Presseportal.de Logo ots.Audio - Presseportal.de - Audio ots.Audio - Aktuelle Audiobeiträge aus Unternehmenskommunikation und Marketing. ots.Audio ist ein Service der dpa-Tochter news aktuell, der Schnittstelle zwischen Pressestellen und Medien. ots.Audio news aktuell GmbH ots.Audio@newsaktuell.de 120 no http://www.presseportal.de/story_rss.htx?nr=1680278http://www.presseportal.de/audio/157759_ots-dbuneu.MP3 ots.Audio: ots.Audio. Deutscher Umweltpreis 2010 - die Preisträger: Anmoderation: Engagement für den Klimaschutz und die Umwelt wird jedes Jahr von der Deutschen Bundesstiftung Umwelt belohnt - mit dem Deutschen Umweltpreis. Mit einer halben Million Euro ist er der höchstdotierte Umweltpreis Europas. Diesmal geht er an Forscher und Unternehmen in Herzogenrath bei Aachen, in Freiburg und an einen ziemlich prominenten Politiker in Russland. Die Preise übergibt am 31. Oktober in Bremen Bundespräsident Christian Wulff. Katrin Müller berichtet. Beitrag: Der Deutsche Umweltpreis schafft aber nicht nur materielle Anreize, für den Umweltschutz zu forschen und sich zu engagieren - die Preisträger empfinden die Auszeichnung vor allem als große Ehre  - so diesmal auch Dr. Winfried Barkhausen und Edwin Büchter, Gründer der Firma Clean-Lasersysteme in Herzogenrath bei Aachen. Sie haben eine Lasertechnik entwickelt, mit der man mithilfe von Licht Oberflächen umweltfreundlich reinigen kann. Edwin Büchter dazu, wie das Unternehmer-Duo die Nachricht aufgenommen hat: (O-Ton 1: Edwin Büchter): "Die Freude war natürlich riesig. Wir wussten erst gar nicht so richtig, was uns widerfahren war. Der erste Gedanke war natürlich, dass wir es unbedingt mit unseren Mitarbeitern, unserem Team teilen müssen, weil die auch wesentlichen Anteil an dem Ganzen gehabt haben, und wir uns letztendlich als "Leitwölfe" verstehen, die das dann umgesetzt haben." (17 Sek.) Ja und wie es zu der Idee gekommen ist, einen Laser gewissermaßen zum Putzwerkzeug zu machen - das erklärt jetzt Dr. Winfried Barkhausen: (O-Ton 2: Dr. Winfried Barkhausen): "Die Idee ist eigentlich schon frühzeitig entstanden, wo die Frage nach einer sehr schonenden Oberflächen-Reinigungstechnologie gestellt wurde. Damals gab es noch keine Gerätetechnik, um das in die Tat umzusetzen. Wir sind damals als Pioniere hingegangen, haben Gerätetechnik entwickelt, die es erlaubt, unter anderem im handgeführten Betrieb Oberflächen sehr schonend und umweltgerecht zu reinigen." (25 Sek.) Die Deutsche Bundesstiftung Umwelt unterstützt aber nicht nur Unternehmen bei ihren Umweltinnovationen, sondern belohnt zum Beispiel auch langjähriges Engagement im Umweltschutz. Deshalb geht der Deutsche Umweltpreis in diesem Jahr auch an Dr. Rainer Grießhammer, Mitglied der Geschäftsführung des Ökoinstituts in Freiburg - er kämpft schon seit den 70er Jahren für die Umwelt: (O-Ton 3: Dr. Rainer Grießhammer): "In den 70er Jahren war ja die Umweltbelastung sehr hoch. Die Älteren werden sich daran erinnern: Sehr hohe Verkehrsbelastungen, wilde Mülldeponien, usw. Dagegen wollte ich mich wehren. Ich selbst bin ja Naturwissenschaftler, habe Chemie studiert. Und ich hatte dann noch das große Glück, das Öko-Institut kennen zu lernen, wo ich seitdem arbeite. Ich war damals Mitglied - das Öko-Institut ist ja ein Verein, in dem man Mitglied werden kann - und da bin ich beim Öko-Institut geblieben, und da haben wir uns gegenseitig befruchtet." (37 Sek.) Ja und deshalb wird er inzwischen auch gern als "Leitfuchs" des Freiburger Öko-Instituts bezeichnet. Darüber hinaus ist Rainer Grießhammer unter anderem Wissenschaftlicher Beirat der Bundesregierung beim Thema Globale Umweltveränderungen, der Stiftung Warentest oder dem Kuratorium von Utopia, dem Internetportal für strategischen Konsum - und unter www.ecotopten.de können wir Verbraucher auch immer nachschauen, welche Haushaltsgeräte oder Autos derzeit am umweltfreundlichsten sind. Auch Dr. Grießhammer hat sich über den Deutschen Umweltpreis sehr gefreut: (O-Ton 4: Dr. Rainer Grießhammer): "Ja das ist natürlich eine riesige Auszeichnung - sowohl für mich, als auch für das Öko-Institut. Der Deutsche Umweltpreis kommt ja sowohl von der internationalen Bedeutung, als auch von der Preishöhe sozusagen gleich nach dem Nobelpreis. Und dass auch noch Michail Gorbatschow für seine Naturschutzstiftung mit dem Ehrenpreis ausgezeichnet worden ist, und ich mit ihm dann auf der gleichen Bühne stehe, ist nochmal toll." (26 Sek.) Ja und damit hat Dr. Grießhammer auch den diesjährigen Ehrenpreisträger verraten - es ist der ehemalige Präsident der Sowjetunion, Michail Gorbatschow. Er wird für sein internationales Umweltschutzengagement geehrt. Hätte es ihn nicht gegeben, wären die sowjetischen Truppen nicht aus Deutschland abgezogen und hätten übrigens auch riesige ehemals als Militärflächen genutzte Naturareale nicht freigegeben. Heute ist Gorbatschow Schirmherr für das "Grüne Band", Vorsitz der Umweltschutzorganisation "Green Cross International". Außerdem hat er eine Stiftung für Nachhaltigkeitsprojekte. Forscher, Unternehmer und Politiker, die mit dem Deutschen Umweltpreis ausgezeichnet werden, nutzen das Preisgeld meist für die Entwicklung neuer Ideen - für sie ist die Auszeichnung aber vor allem auch eine ungeheure Motivation, weiter für den Umweltschutz zu kämpfen und zu arbeiten. Extra-O-Töne: 1. Edwin Büchter, Gründungsmitglied der Firma Clean-Lasersysteme in Herzogenrath 2. Dr. Winfried Barkhausen, Gründungsmitglied der Firma Clean-Lasersysteme in Herzogenrath 3. Dr. Rainer Grießhammer, Mitglied der Geschäftsführung des Ökoinstituts in Freiburg 4. Dr. Rainer Grießhammer ACHTUNG REDAKTIONEN: Das Tonmaterial ist honorarfrei zur Verwendung. Sendemitschnitt bitte an ots.audio@newsaktuell.de. Pressekontakt: Deutsche Bundesstiftung Umwelt Franz-Georg Elpers - Pressesprecher - An der Bornau 2 49090 Osnabrück Tel.: 0541/9633521 Fax: 0541/9633198 E-Mail: fg.elpers@dbu.de Internet: http://www.dbu.de ots.Audio: ots.Audio. Deutscher Umweltpreis 2010 - die Preisträger ots.Audio@newsaktuell.de Deutsche Bundesstiftung Umwelt (DBU) Mon, 13 Sep 2010 09:00:05 +0200 Politik http://www.presseportal.de/story_rss.htx?nr=1476095http://www.presseportal.de/audio/130331_dbu1-neu.mp3 ots.Audio: Der Deutsche Umweltpreis 2009 - die Preisträger: Anmoderation: Auch in diesem Jahr vergibt die Deutsche Bundesstiftung Umwelt wieder den Deutschen Umweltpreis. Mit einer halben Million Euro ist er der höchstdotierte Umweltpreis Europas. Diesmal werden insgesamt vier Personen aus den Bereichen Forschung, Wirtschaft und Umweltaktivismus ausgezeichnet. Die Preisträger kommen aus Neckargemünd, Neuenrade, Rheinbach und Bremen. Mehr dazu von Katrin Müller Beitrag Ob globaler Klimaschutz oder umweltgerechte Landwirtschaft vor der Haustür - die Deutsche Bundesstiftung Umwelt fördert seit Jahren vor allem kleine und mittlere Betriebe bei der praktischen Lösung von Umweltproblemen. Mit dem Deutschen Umweltpreis will die Stiftung einen Anreiz für ökologische Innovationen setzen. Und so geht der Preis in diesem Jahr unter anderem an Petra Bültmann-Steffin von der Bültmann GmbH im nordrhein-westfälischen Neuenrade und Carsten Bührer von Zenergy Power in Rheinbach bei Bonn. Petra Bültmann-Steffin über das Projekt: (O-Ton 1: Petra Bültmann-Steffin): "Der Supraleiter ist im Grunde ein Kabel, das ohne Stromverlust funktioniert - also, Strom transportiert und diese Supraleiter haben wir in der Maschine verwendet, um die es hier geht - um den Erwärmungsofen für Metallbolzen, und durch die Verwendung dieser neuen Technologie wird für unsere Kunden pro Jahr mit einem Ofen der Strom von 400 Haushalten gespart wird." (24 Sek.) Und dass ihnen die Entwicklung der Hochtemperatur-Supraleiter-Technik in diesem Jahr den Deutschen Umweltpreis beschert - darüber war die Freude bei den beiden Unternehmer natürlich groß. Carsten Bührer: (O-Ton 2: Carsten Bührer): "Für uns war die Nachricht, dass wir den Umweltpreis erhalten haben, eine unglaublich erfreuliche Nachricht. Sowohl Frau Bültmann als auch ich waren zu dem Zeitpunkt, als wir die Nachricht erhalten haben, bei einem Kunden. Wir haben uns unglaublich gefreut. Ich denke, dass es für die Technologie, die wir haben, eine gewaltige Auszeichnung ist, die widerspiegelt, was diese Technologie für Kunden, aber auch für die Umwelt tun kann, für uns Menschen - und das hat uns natürlich gewaltig begeistert." (30 Sek.) Weiterer Preisträger ist in diesem Jahr der dänische Forscher Bo Barker Jørgensen vom Max-Planck-Institut für marine Mikrobiologie in Bremen. Jørgensen untersucht vor allem Mikroorganismen und ihre Aktivitäten im Meer, beziehungsweise auf dem Meeresboden. Ausgezeichnet wird er für ein Projekt, in dem er mit einem Team die Bildung von Methan-Gas auf dem Meeresgrund untersucht hat. Methan gilt als klimaschädlich. Jørgensens Forschungsergebnisse werden dabei als wichtiger Schritt für die weltweite Klimaforschung gesehen -und auf seine Arbeit und natürlich auch den Preis ist Professor Jørgensen ziemlich stolz: (O-Ton 3: Bo Barker Jørgensen): "Die Neuigkeit war eine große Überraschung. Ich kann es immer noch kaum glauben. Ich freue mich sehr. Vor allem ist das eine große Anerkennung unseres Forschungsgebietes. Wir erforschen ja die grundlegenden Prozesse in der Natur, die Vielfalt der Mikroorganismen. Wir finden, dass diese Forschung eine wichtige Voraussetzung dafür ist, dass wir unsere Umwelt verstehen, auch dass wir sie verantwortungsvoll verwalten können. Ich finde, die Grundlagenforschung ist dafür eine wichtige Voraussetzung, und da finde ich, dass diese Auszeichnung auch ein Signal ist, dass man das anerkennt." (30 Sek.) Der Deutsche Umweltpreis wird in diesem Jahr aber nicht nur im Bereich Umwelttechnologie und Klimaforschung vergeben, sondern auch für politisches Engagement im Umweltschutz. Ausgezeichnet wird diesmal auch Angelika Zahrnt aus Neckargemünd, Volkswirtin und Ehrenvorsitzende des Bundes für Umwelt- und Naturschutz Deutschland. Sie bekommt den Preis für ihren außergewöhnlichen Einsatz in der Nachhaltigkeitsdebatte. Und so hat Angelika Zahrnt auf die Auszeichnung reagiert: (O-Ton 4: Angelika Zahrnt): "Das bedeutet eine große Anerkennung für meine langjährige Arbeit, mein Engagement in der Umweltbewegung. Deswegen habe ich mich sehr darüber gefreut. Ich glaube, dass mein ursprünglicher Schwerpunkt die ökologische Steuerreform war, an der ich ja wissenschaftlich gearbeitet habe, und das ganze dann Anfang der 90er Jahre zum politischen Thema gemacht habe - zusammen mit anderen Kollegen natürlich. Von daher war einer meiner Akzente oder Schwerpunkte, umweltökonomische Instrumente in die politische Debatte einzubringen. Das war für einen Umwelt- und Naturschutzverband, der doch sehr stark aus dem Bereich des Naturschutzes gekommen ist, nicht selbstverständlich." (42 Sek.) Die Gewinner in diesem Jahr haben sich also alle sehr über den Preis gefreut und werden das Preisgeld auch für weitere Forschungsvorhaben verwenden - denn der Deutsche Umweltpreis ist eben vor allem auch ein Anreiz, weiterzumachen - auch wenn es manchmal mühsam ist. ACHTUNG REDAKTIONEN: Das Tonmaterial ist honorarfrei zur Verwendung. Sendemitschnitt bitte an ots.audio@newsaktuell.de. Pressekontakt: Franz-Georg Elpers Pressesprecher An der Bornau 2 49090 Osnabrück Telefon: 0541|9633521 Telefax: 0541|9633198 presse@dbu.de www.dbu.de ots.Audio: Der Deutsche Umweltpreis 2009 - die Preisträger ots.Audio@newsaktuell.de Deutsche Bundesstiftung Umwelt (DBU) Wed, 16 Sep 2009 08:00:02 +0200 Vermischtes http://www.presseportal.de/story_rss.htx?nr=1288063http://www.presseportal.de/audio/106057_dbu-zinke-teil-1.mp3 ots.Audio: "Wir sehen uns als biologisches Gewissen der Industrie": DBU-Interview mit diesjährigem Umweltpreisträger Holger Zinke - O-Töne auf www.dbu.de 1. Teil: 00:00 - 09:31 Osnabrück/Zwingenberg. Dem Gründer des Biotechnologie-Unternehmens BRAIN AG im hessischen Zwingenberg, Holger Zinke (45), wird am 26. Oktober in Rostock der Deutsche Umweltpreis 2008 der Deutschen Bundesstiftung Umwelt (DBU) verliehen. Überreicht wird der Preis in der Stadthalle durch Bundespräsident Horst Köhler. Zinke teilt sich den mit 500.000 Euro höchstdotierten Umweltpreis Europas mit dem Dekan der Donald Bren School für Umweltwissenschaft und -management der Universität Kalifornien in Santa Barbara, Prof. Dr. Erst Ulrich von Weizsäcker (69). Holger Zinke wird geehrt, weil er mit umweltfreundlichen biotechnologischen Verfahren chemische ersetzt und verbessert. Er gilt als unternehmerischer Pionier der Biotech-Branche in Deutschland. Die DBU hat mit ihm nach der Bekanntgabe der diesjährigen Umweltpreisträger gesprochen. DBU: Ihnen wird der Deutsche Umweltpreis in diesem Jahr verliehen. Was bedeutet Ihnen diese Auszeichnung? Zinke: "Zunächst glaube ich, dass ich stellvertretend für das Unternehmen und die Mitarbeiter stehe. Das Unternehmen ist ja 1993 gegründet worden. Wir blicken insofern auf eine 15-jährige Historie zurück. Wir haben uns als eines der ersten Unternehmen auf das Thema 'Werkzeugkasten der Natur' konzentriert, um von dort insbesondere Mikroorganismen, Enzyme, Biokatalysatoren und auch Naturstoffe herauszuholen und der Industrie zur Verfügung zu stellen. Das war unser Unternehmenskonzept, das wir 1993 aus der Taufe gehoben haben. Und in soweit sind wir sehr froh und ein Stück weit auch stolz, dass nun diese langjährige Arbeit ihre Würdigung mit so einem renommierten Preis gefunden hat." DBU: Was macht die BRAIN AG konkret? Wie würden Sie z. B. Kindern Ihre Arbeit erklären? Zinke: "Wenn ich vom 'Werkzeugkasten der Natur' rede, müssen wir feststellen, dass die Natur wirklich ein hochkomplexes System ist. Und wir reden nicht über Millionen, sondern über Milliarden von Jahren Evolution, die die Lebewesen hervorgebracht haben. Die Lebewesen sind, jedes für sich genommen, auch sehr komplex, sehr spezialisiert, aber auch sehr leistungsfähig. Wenn man dann mit einem Mikroskop in den Boden schaut, stellt man fest, dass dort Tausende und Abertausende von Mikroorganismen leben, die beispielsweise auch Stoffwechselprozesse wie die Kompostierung durchführen. Dafür benutzen die Mikroorganismen sogenannte Enzyme. Das sind eben kleine Katalysatoren, die in der Lage sind, beispielsweise Stärke, Zucker oder Fette abzubauen und für ihren eigenen Stoffwechsel zu nutzen. Diese kleinen Enzyme, diese Biokatalysatoren aus den Mikroorganismen, die haben auch eine industrielle Bedeutung. Man kann mit diesen Mikroorganismen und mit diesen Biokatalysatoren auch Chemikalien herstellen, die man beispielsweise zur Papier-, Textil- oder Waschmittelherstellung braucht. Die Aufgabe der BRAIN AG ist es, diese Moleküle nutzbar zu machen. Wir haben etwa 70 spezialisierte Mitarbeiter, die den ganzen Tag damit beschäftigt sind, aus den Mikroorganismen neue funktionsfähige Biokatalysatoren, Enzyme, aber auch Naturstoffe der Natur zu entlocken." DBU: Welchen Problemen stellt sich die BRAIN AG? Zinke: "Das technische Problem, das wir haben, ist, dass die meisten Mikroorganismen im Boden so spezialisiert sind, dass man sie unter den sehr unnatürlichen Laborbedingungen nicht vermehren kann. Es war auch über lange Jahre das große Problem, solche Stoffwechselleistungen von Mikroorganismen überhaupt industriell nutzbar zu machen. Denn weniger als ein Prozent der Mikroorganismen, die in der Natur existieren, sind unter Laborbedingungen kultivierbar. BRAIN hat eine ganze Palette von Methoden und Technologien entwickelt, dieses Problem zu umfahren, indem wir uns von vornherein mit der genetischen Information dieser Mikroorganismen beschäftigen. Es wird also nicht mehr versucht, die Mikroorganismen komplett aus dem Boden zu holen, das funktioniert nämlich nicht, weil sie, wie gesagt, unter Laborbedingungen nicht kultivierbar sind. Sondern unsere Technik ist die Genominformation, die biologischen Baupläne dieser Enzyme direkt aus dem Boden lesbar und auch vermehrbar zu machen." DBU: BRAIN ist das Akronym Ihres längeren Firmennamens und heißt auf Deutsch Gehirn. Was steckt hinter diesem Wortspiel? Zinke: "Es ist in der Tat ein Wortspiel. Allerdings muss ich mich entschuldigen, dass wir als deutsches Unternehmen einen englischen Namen benutzt haben, aber wir müssen einfach wahrnehmen, dass es eine internationale Industrie ist. Ständig kooperieren wir mit vielen Unternehmen aus den USA und anderen Ländern. Die Sprache, die wir untereinander gebrauchen, unter Wissenschaftlern und Kooperationspartnern, ist das Englische. BRAIN hat natürlich die symbolhafte Bedeutung, dass wir uns ein bisschen als das biologische Gewissen der Industrie verstehen. Wir denken tatsächlich sehr stark nach, wie eine Problemlösung aussehen kann und wie wir diese der Industrie zur Verfügung stellen. Wenn wir sagen, wir denken nach, dann heißt das durchaus, dass wir experimentell versuchen zu belegen und wir irgendwann bei der Industrie mit einem Biokatalysator und einem neuen Enzym ankommen. Insofern ist das schon eine forschende Entwicklungstätigkeit, die sehr viel auch mit Gehirnschmalz zu tun hat." DBU: Sie sprachen es gerade an, das biologische Gewissen. Die Biotechnologie wird als Schlüsseltechnologie bezeichnet. Was kann sie in dieser Funktion für den Umweltschutz tun? Zinke: "Wir müssen ja sehen, dass viele Produkte, ob Konsumgüter oder Chemikalien, die produziert und eingesetzt werden, ganz häufig wiederum biologische Materialien sind. Waschmittel, Textilien oder auch Papier - alle diese Produkte sind eigentlich biologische Produkte. Wenn wir beispielsweise eine Textilie reinigen, aus Baumwolle oder aus Seide, stellen wir fest, dass Seide ein Protein, ein biologischer Stoff ist und Baumwolle auch. Wenn dann diese Stoffe verunreinigt sind, dann sind sie auch ganz überwiegend durch biologische Stoffe wie Gras, Fett oder Eis verunreinigt. Das bedeutet, wir haben es eigentlich mit einem rein biologischen Trennproblem zu tun. Wir wollen die biologische Faser oder die biologische Oberfläche von einer biologischen Anschmutzung befreien. Insofern macht es durchaus Sinn, sich wieder der Biologie zu bedienen, weil die Mikroorganismen in der Lage sind, Fette, Stärke oder Eiweiße abzubauen. Es zeigt diese Kreativität der Natur, biologische Fragestellungen zu lösen. Und so ist das eben auch im Waschmittelbereich, dass man eine biologische Faser mit einem biologischen Enzym, zum Beispiel Stärke, abbaut und so einen Fleck reinigen kann. Deswegen ist die Begrifflichkeit der chemischen Reinigung eigentlich unangemessen. Man kann mit einem biologischen System viel leichter, gezielter, umweltschonender reinigen. Wir brauchen dort keine Lösungsmittel, die im Zweifel schwer biologisch abbaubar sind oder sonst nachteilige Eigenschaften haben. Wir machen das alles im wässerigen System, in einer Waschlauge, die eigentlich im Wesentlichen aus Wasser besteht. Aus wenigen Milligramm Enzymen. Diese Enzyme sind eben Biokatalysatoren. Und ein Katalysator zeichnet sich dadurch aus, dass er aktiv ist, ohne sich selbst zu verbrauchen. In der Theorie ist er unendlich aktiv. Wir brauchen ganz geringe Mengen dieses Katalysators, um den Schmutz von einer Faser abzubringen. Der Mensch umgibt sich eigentlich im Wesentlichen mit biologischen Materialien, mit Textilien aus Baumwolle, Blusen aus Seide, Schuhen aus Leder. Das bedeutet, alle diese biologischen Produkte können eigentlich auch mit biologischen Verfahren veredelt werden. In der Vergangenheit standen nur chemische Möglichkeiten zur Verfügung. Die chemische Industrie, die eine traditionelle, klassische Technologie ist, und die Industrie, die die klassische Technologie verwendet, sind jetzt angekommen im Zeitalter, in dem sich auch die Chemieindustrie langsam biologisiert. Es stehen jetzt eben Möglichkeiten zur Verfügung, diese Mikroorganismen nutzbar zu machen. Das ging vor zehn Jahren nicht, vor 50 Jahren erst recht nicht. Heute finden vielleicht gerade mal 100 Mikroorganismen in der Industrie Verwendung. Und in einem einzigen Gramm Boden sind schon 5000 verschiedene Mikroorganismen. Im Bioarchiv der BRAIN, sozusagen unsere Schatztruhe, da sind zigtausende Mikroorganismen und dazu noch Milliarden von Genen, die für solche Enzyme und Katalysatoren den Bauplan darstellen. Das bedeutet: Dieser Werkzeugkasten der Natur ist unendlich groß. Wir stehen eigentlich gerade erst am Anfang der Nutzung dieses Werkzeugkastens. DBU: Sie sagten gerade, Biotechnologie steht noch ganz am Anfang. Was wird denn künftig noch durch sie möglich sein? Zinke: "Methodisch hat sie gerade eine ganz große Hürde genommen, weil letztlich dieser Werkzeugkasten wie ein offenes Buch vor uns liegt. Wir müssen auf der anderen Seite sehen, dass es natürlich sehr gute chemische Produkte und effiziente Produktionsverfahren in der etablierten Industrie gibt. Da ist jetzt die Frage, wie schnell die Biologisierung der Industrien tatsächlich zustande kommt. Da gehen die Expertenmeinungen auch auseinander. Es gibt Experten von McKinsey, die sagen, dass im Jahr 2010 ungefähr sieben Prozent der Chemieproduktion mittelbar oder unmittelbar von der Biotechnologie abhängen. Und es gibt weitere Prognosen, dass im Jahr 2030 ungefähr ein Drittel der Industrieproduktion von der Biologie abhängen. Die Frage ist, wie groß die Umsetzungsgeschwindigkeit ist. Wie schnell sich eine Industrie diesem Wandel unterziehen kann, hängt natürlich von vielen Dingen ab: der Bereitstellung von Technologien und natürlich auch der Bereitstellung von Geld, denn die Umstellung von Verfahren ist letztlich als eine Investition zu betrachten. Es hängt auch übergreifend von volkswirtschaftlichen Themen ab, ob eine Industrie sich eben so schnell wandeln kann. Es gibt ein holländisches Chemieunternehmen, das bereits heute 30 Prozent seiner Produkte auf Basis von Biotechnologie herstellt. Es gibt andere Unternehmen, wo dieser Anteil der Produktion eben nur zwei oder drei Prozent beträgt. Es wird jetzt in der Zukunft einen gewissen Wettbewerb geben, der Standorte, der Industrien. Wir sind ganz froh, dass die europäischen Unternehmen, der europäische Standort, der deutsche Standort, sehr gut ausgerichtet sind. Wir haben hier eine sehr starke und traditionell exzellente mikrobiologische Forschung. Viele Weltklasse-Mikrobiologen sind Deutsche oder arbeiten in Deutschland. Wir haben auf der anderen Seite eine sehr aufnahmefähige chemische Industrie, die sich jetzt dieses Thema tatsächlich auch zu Eigen macht. Beispielsweise Evonik-Degussa und BASF haben da sehr viel Geld in die Hand genommen, um das Thema "Weiße Biotechnologie" für sich selbst nutzbar zu machen. Wir haben es in der Chemieindustrie tatsächlich mit einer positiven Innovationskultur zu tun. Auf der anderen Seite gibt es solche Unternehmen wie BRAIN, die die Technologien entwickelt haben, bereithalten und auch auf Wachstumskurs sind. Tatsächlich müssen wir sehen, dass in den USA das Thema Ressourceneffizienz und Energieeffizienz mit diesem biotechnischen Ansatz erst in den letzten zwei Jahren Rückenwind bekommen hat. In Deutschland dagegen ist man schon länger dabei. Prozesse zu optimieren und biologische Lösungen zu finden, waren schon immer Themen in Deutschland. Umweltschutz und die nachhaltige Aufstellung von Unternehmen sind Themen, die man im alten Europa sehr häufig findet. Insofern haben wir tatsächlich einen Wettbewerbsvorteil. Das ist nicht in allen Biotechnologiebereichen der Fall. In der Pharmabiotechnologie beklagen wir immer einen Entwicklungsrückstand von zehn bis 15 Jahren gegenüber den US-amerikanischen biotechnischen Pharmaunternehmen. Das ist in der 'Weißen Biotechnologie' definitiv nicht der Fall. Da sind wir absolut auf Augenhöhe, vielleicht sind wir sogar ein Stück weit vorn." 2. Teil: 00:00 - 06:31 DBU: In den 90er Jahren haben Sie ihr Unternehmen BRAIN AG gegründet. Dies war allerdings noch zu einer Zeit, als nur wenige Leute mit dem Wort 'Weiße Biotechnologie' etwas anfangen konnten. Damals gab es ja noch wenige universitäre Ausgründungen und Venture-Kapital war auch kaum verfügbar. Weshalb haben Sie trotzdem 1993 das Unternehmen gegründet? Zinke: "Es war sogar noch schlimmer. Selbst der Begriff des Venture-Kapitals war eigentlich nicht bekannt. Es war in der Tat eine gewisse Steinzeit, auch wenn es erst 16 Jahre her ist, dass die Firma Höchst die erste biotechnologische Anlage für das Insulin 1992 in Betrieb genommen hat. Damals war es wirklich eine sehr ursprüngliche, eine Pionierzeit. Und in der Tat waren wir getrieben von dem Gedanken, dass es über die Beschäftigung mit diesen Themen im Labor, im akademischen Umfeld auch noch ein größeres Rad gibt, das man drehen kann und soll. Wir haben damals durchaus gesehen, dass die Industrie aus sich heraus diese Technologien nicht entwickeln wird. Es gab damals sehr intensive politische Diskussionen, ob wirklich die technische Biologie an diesem Standort entwickelt werden kann oder nicht. Wir haben uns damals auf den Nichtpharmaaspekt fokussiert, eben diesen industriellen Aspekt. Der Begriff der 'Weißen Biotechnologie' war noch nicht erfunden. Das geschah erst im Jahr 2003. BRAIN hat dann versucht, sehr stark auf Kooperationen zu setzen, weil kein Gründungskapital zur Verfügung stand. Wir haben von vornherein darauf gesetzt, das Ganze zusammen mit Unternehmen aus der Chemieindustrie und der Konsumgüterindustrie zu entwickeln, also auf partnerschaftliche Konzepte gesetzt. Wir haben also klassisch ein mittelständisches Modell etabliert mit einer ganz speziellen Unternehmenskultur. Die hat zum Beispiel dazu geführt, dass wir 1996, als wir aus Darmstadt weggezogen sind, nicht etwa in irgend ein Industriegebiet oder in einen relativ anonymen Technologiepark gezogen sind, sondern dass wir uns damals ein denkmalgeschütztes Industriegebäude im Bauhausstil gekauft haben und dort unsere Labore eingerichtet haben. Es waren tatsächlich die ersten Labore, gentechnischen Anlagen, die von kleinen Unternehmen betrieben worden sind. Wir haben unsere erste Genehmigung 1996 bekommen. Das war vier Jahre, nachdem Höchst die bekommen hat. Insofern sind wir tatsächlich Pioniere der 'Weißen Biotechnologie'. Seitdem haben wir uns organisch entwickelt, also auch entsprechend dem mittelständischen Geschäftsmodell." DBU: Welche Pläne haben Sie für die Zukunft? Zinke: "Die eine oder andere Technologie wollen wir zusätzlich noch ins Unternehmen einbauen. Vor etwa einem Jahr haben wir angefangen, das Unternehmen BRAIN weiterzuentwickeln. Wir wollen nicht bloß als Technologieunternehmen unsere Geschäfte betreiben, sondern tatsächlich auch Produktion einrichten. Und zwar die Produktion von Enzymen und Biokatalysatoren. Natürlich nicht so groß, wie beispielsweise eine BASF oder eine Evonik-Degussa das macht. Aber es ist auch der Vorteil biologischer Produktion, dass man das im kleinen Maßstab machen kann. Tatsächlich haben wir hier in absoluter Nachbarschaft unseres Bauhausgebäudes eine Produktionshalle, in der wir derzeit unsere Fermente einrichten. Insofern bildet sich um die BRAIN herum eine gewisse Industrie. Wir entwickeln uns vom Technologieunternehmen zu einem Industrieunternehmen." DBU: Welche Rahmenbedingungen bieten sich denn heute für Unternehmensgründungen in der Biotechnologie in Deutschland? Ist es noch genauso schwer wie damals 1993? Zinke: "Die Biotechnologie in Deutschland, allgemein gesprochen - das ist ein Hoch und Tief, um es mal so zu formulieren. Damals sind ganz wenige Unternehmen gegründet worden. Es gab dann eine Gründungswelle Ende der 90er Jahre. Da gab es eine Initiative des Forschungsministeriums, den Bioregio-Wettbewerb, der dazu geführt hat, dass tatsächlich mehrere hundert Unternehmen an den Start gegangen sind. Dann war es 2001 und später wieder so, dass sehr viele Unternehmen mit der Kapitalmarktkrise in Schwierigkeiten gekommen sind. Derzeit müssen wir ganz klar sagen, die wissenschaftlich-technische Basis für Unternehmensgründung, beispielsweise auch die Ausbildung von potenziellen Mitarbeitern aus dem Ingenieurbereich oder wissenschaftlichen Bereich, ist exzellent. Auf der anderen Seite müssen wir wahrnehmen, dass an diesem Standort nach den Rahmenbedingungen, beispielsweise was die Kapitalmärkte anbelangt, momentan nuklearer Winter herrscht. Es ist ganz wenigen Unternehmen möglich, in diesen Zeiten signifikante Mittel zu akquirieren. Für Neugründungen ist momentan eine sehr schwierige Zeit. Gerade in den letzten zwei Wochen, wo der Kapitalmarkt erneut in eine Krise gefallen ist, ist das durchaus schwierig. Auf der anderen Seite gibt es von der Industrie einen großen Willen, in das Thema 'Biologisierung der Industrien' zu investieren. Und wenn man dann so aufgestellt ist, dass man das Ganze als Kooperationspartner der Industrie macht, findet man immer einen Weg, ein interessantes Projekt zu finanzieren." DBU: Sie werden am 26.10.08 in Rostock das Preisgeld von 250.000 EUR entgegennehmen. Haben Sie schon eine Vorstellung, was sie mit dem Geld machen? Zinke: "Da fragen sie einen Unternehmer, dessen Firma expandiert. Die BRAIN muss sich finanziell so aufstellen, um solche Investitionen auch tragen zu können. Wir haben vor zwei Jahren eine recht große Finanzierungsrunde betrieben und mit weiteren Mitteln ungefähr 20 Millionen Euro für die Unternehmensentwicklung akquiriert. Dieses Preisgeld passt jetzt sehr gut in diesen Kontext, und wir können die Expansion noch ein bisschen weiter beschleunigen." DBU: Sie bekommen den Preis zusammen mit dem Naturwissenschaftler und Politiker Ernst Ulrich von Weizsäcker. Was sagen Sie zu Ihrem Umweltpreispartner? Zinke: "Das ist natürlich eine Person des öffentlichen Lebens und ein echter Pionier des Nachhaltigkeitsgedankens. Deshalb bin ich sehr froh, mit ihm zusammen agieren zu dürfen und die Bühne betreten zu können. Ich verstehe es so, dass er den theoretischen Überbau als Professor geschaffen hat, in dem die BRAIN wiederum tätig ist. Insofern ist diese Dualität bei der Preisvergabe durch die Umweltstiftung eigentlich ein schönes Bild, das hier einen Schulterschluss, ein Unterhaken von akademischen und unternehmerischen Pionieren zeigt." Das Interview führte Isabel Krüger, DBU Fotos nach IPTC-Standard zur kostenfreien Veröffentlichung unter www.dbu.de ACHTUNG REDAKTIONEN: Das Tonmaterial ist honorarfrei zur Verwendung. Wir bitten jedoch um einen Hinweis, wie Sie den Beitrag eingesetzt haben an desk@newsaktuell.de. Pressekontakt: Ansprechpartner Franz-Georg Elpers - Pressesprecher - Taalke Nieberding Isabel Krüger Anneliese Grabara Kontakt DBU: An der Bornau 2 49090 Osnabrück Telefon: 0541|9633521 Telefax: 0541|9633198 presse@dbu.de www.dbu.de ots.Audio: "Wir sehen uns als biologisches Gewissen der Industrie" ots.Audio@newsaktuell.de Deutsche Bundesstiftung Umwelt (DBU) Fri, 24 Oct 2008 10:30:25 +0200 Vermischtes http://www.presseportal.de/story_rss.htx?nr=1288062http://www.presseportal.de/audio/106056_dbu-weizsaecker-teil-1.mp3 ots.Audio: "Wir wollen insgesamt ein sehr viel eleganteres Land werden": DBU-Interview mit neuem Umweltpreisträger Ernst Ulrich von Weizsäcker - O-Töne auf www.dbu.de 1.Teil: 00:00 - 06:25 Am 26. Oktober erhält Prof. Dr. Erst Ulrich von Weizsäcker (69), Dekan der Donald Bren School für Umweltwissenschaft und -management der Universität Kalifornien in Santa Barbara, den Deutschen Umweltpreis 2008 der Deutschen Bundesstiftung Umwelt (DBU). Zusammen mit dem Gründer des mittelständischen Biotech-Unternehmens BRAIN AG, Dr. Holger Zinke (45), bekommt er den insgesamt mit 500.000 Euro höchstdotierten Umweltpreis Europas von Bundespräsident Horst Köhler in der Rostocker Stadthalle überreicht. Von Weizsäcker wird geehrt, weil er seit Jahrzehnten hervorragende Überzeugungsarbeit weltweit für nachhaltiges Wirtschaften in Politik, Wirtschaft und Gesellschaft leistet. Die DBU hat mit ihm gesprochen, nachdem er gerade von seiner bevorstehenden Auszeichnung erfahren hat. DBU: Herr von Weizsäcker, soeben haben Sie erfahren, dass Sie den Deutschen Umweltpreises 2008 bekommen. Was bedeutet Ihnen diese Auszeichnung? von Weizsäcker: "Das ist die Krönung meiner umweltpolitischen Laufbahn." DBU: Sie haben in den 90er Jahren das Wuppertal Institut für Klima, Umwelt und Energie maßgeblich mit aufgebaut, waren anschließend im Deutschen Bundestag und sind 2005 nach Kalifornien aufgebrochen, um an der Universität in Santa Barbara das in den USA seltene Fach Umweltwissenschaften zu lehren. Weshalb dorthin? von Weizsäcker: "In Sachen Umweltwissenschaften, insbesondere in Naturschutzwissenschaften, ist Amerika führend - vor Deutschland. Es ist nicht so, dass das ein Entwicklungsland wäre. Was hier nicht funktioniert hat, ist die Umweltpolitik der letzten 25 Jahre. Und das ist in den deutschen Medien angekommen. Insbesondere das Weiße Haus hat sich einfach konsequent - solange Republikaner dort waren - dem Klimaschutz verweigert und in Sachen Umweltschutz den Rückwärtsgang eingelegt. An den Universitäten gibt es ein äußerst lebendiges und hoch qualifiziertes Arbeiten, Studieren und wissenschaftliches Publizieren." DBU: War das ein Ziel von Ihnen, dieses wissenschaftliche Arbeiten stärker in die angewandte Politik zu bringen? von Weizsäcker: "Ein Ausländer darf sich hier nicht in die amerikanische Politik einmischen. Aber als ich an diese exzellente Donald Bren Umwelthochschule kam - sie ist eine Elite-Einrichtung für Umweltwissenschaften, Naturschutzwissenschaften, Umweltökonomie - gab es sechs Spezialisierungen für unsere graduierten Studenten. Darunter war nichts mit Klima und Energie. Ich habe mich dafür eingesetzt und einen entsprechenden Fakultätsbeschluss herbeigeführt, Klima und Energie als Spezialisierung demnächst mit anzubieten. Nur bei dem Qualitätsstandard, den man hier natürlich hat, geht das nicht über Nacht. Das wird hier erst nach meinem Ausscheiden Wirklichkeit werden." DBU: Sie verlassen die Bren School? von Weizsäcker: "Ich hatte meinen Freunden in Kalifornien von vornherein gesagt, ich mache das für drei Jahre - und dabei bleibe ich auch. An und für sich habe ich einen Vertrag über fünf Jahre, den könnte ich auch auf zehn Jahre verlängern. Aber ich habe gesagt, ich mache das drei Jahre, dann bin ich wieder zurück in Deutschland. Das ist meine Heimat, da lebt meine Familie. Von da aus kann ich am besten operieren." DBU: Was hat sich an der Bren School verändert, seit Sie dort Dekan sind? von Weizsäcker: "Ein paar Detailkorrekturen habe ich hier sehr wohl angepackt, auch die Entwicklung der Ressourcenproduktivität, was in Deutschland längst bekannt ist. In Amerika war es bisher noch völlig unterbelichtet. Neben der Spezialisierungsmöglichkeit Klima und Energie haben wir einen neuen Lehrstuhl für Energie und Ressourcenproduktivität eingerichtet. Auf der finanziellen Seite haben wir circa 10 Millionen US-Dollar eingeworben. Das ist nicht wenig für so eine kleine Schule! Damit haben wir ein Programm zum Anwerben höchst qualifizierter Gastwissenschaftler in Sachen Klima gemacht. Man kann insgesamt sagen, dass die Schule besser in den Campus integriert ist und besser dasteht als vor drei Jahren." DBU: Vor mehr als zehn Jahren haben Sie in ihrem Buch "Faktor Vier" vorgerechnet, wie wir mit halbiertem Naturverbrauch doppelten Wohlstand erreichen können. Nächstes Jahr erscheint "Faktor Fünf" - eine neue Rechnung? von Weizsäcker: "'Faktor Vier' ist jetzt fast 15 Jahre alt. Es war im Wesentlichen die Vorstellung von Einzeltechnologien. Mein großartiger Co-Autor Amory Lovins hat sehr viel dazu beigetragen. 'Faktor Fünf' wird sich von 'Faktor Vier' in mehreren Hinsichten unterscheiden. Einmal ist es sehr viel stärker auf Asien ausgerichtet, wo heute die Musik spielt. Wir haben chinesische Beispiele - vermutlich gibt es ein Kapitel über China. Dann haben wir eine stärkere Betonung von Systemverbesserungen anstelle von Einzeltechnologien. Ein Beispiel: ersetzt man klassische Glühbirnen durch lichtelektrische Dioden, kurz LED, gewinnt man Faktor Zehn Lichtausbeute pro Kilowattstunde. Das ist aber immer noch nicht gut genug! Man kann auch die Architektur von Gebäuden so gestalten, dass man viel weniger künstliches Licht braucht. Das ist dann eine Systemverbesserung. In der Transportlogistik ist noch viel möglich: Da gab es die schöne Studie von Stefanie Böge, dass Lastwagen ungefähr 8.000 Kilometer kreuz und quer durch Europa fahren, bis ein Erdbeerjoghurt auf dem Frühstückstisch steht. Wenn man den Transport auf ein Zehntel reduziert, schmeckt der Joghurt überhaupt nicht schlechter, und es wird sehr viel weniger auf den Straßen herumgekurvt." DBU: Welcher Technologie trauen Sie denn am meisten Effizienzsteigerung zu? von Weizsäcker: "Nicht so sehr einzelnen Technologien - sondern das ganze System muss besser werden! Das ist die Philosophie von 'Faktor Fünf' - ähnlich wie bei der Arbeitsproduktivität. Natürlich kann man sagen: Die Arbeitsproduktivität ist durch die Dampfmaschine von James Watt vor 200 Jahren verbessert worden - vollkommen richtig. Aber deswegen sind wir doch kein Dampfmaschinen-Land geworden. Es war ein Schritt von tausenden zur Erhöhung der Arbeitsproduktivität. So ähnlich ist es mit der Energie- und Ressourcenproduktivität. Die lichtelektrischen Dioden sind eine Technologie - in diesem Fall ist es die Beleuchtung. Das ist etwas Großartiges - aber deswegen werden wir Deutschen ja nicht ein LED-Land. Sondern wir wollen insgesamt ein sehr viel eleganteres Land werden, zum Teil mit sehr viel kürzeren Wegentfernungen für Güter und auch für Menschen, zum Teil mit sehr viel effizienteren Verkehrsmitteln, zum Teil mit Ersatz des Verkehrs durch Videokonferenzen. Ich habe neulich an einer Videokonferenz teilgenommen, da war an beiden Enden - über den Atlantik hinweg - ein halbrunder Tisch. Man saß sich sozusagen gegenüber an einem ganz runden Tisch. Auf der einen Seite saßen die Leute in der Schweiz, auf der anderen Seite saßen die Leute in New York. Das war eine perfekt organisierte Konferenz. Man hat wahnsinnig viele Flugmeilen gespart. Das ist auch eine Systemverbesserung. So stelle ich mir vor, dass der Organismus Deutschland die Schlacke der Energieverschwendung zum großen Teil rauswerfen kann, und dann Atomreaktoren abschalten und Kohlekraftwerke ausmustern kann - all dies gemeinsam mit einer Erhöhung der Lebensqualität und der ökonomischen Kraft." 2. Teil: 00:00 - 07:30 DBU: Energie ist gerade in letzten Jahren sehr teuer geworden. Ist sie für Ihren Geschmack noch zu billig? von Weizsäcker: "Jeder Schock beim Energiepreis ist schlecht für die Wirtschaft - das hat die Welt in den 70er Jahren schmerzlich erfahren, und jetzt auch wieder. Aber die Gegenmedizin ist nicht ein krampfhaftes Niedrighalten von Energiepreisen, sondern Stetigkeit. Auch zu niedrige Energiepreise wirken negativ. In den 80er Jahren, als die Öl- und Energiepreise purzelten, hat Amerika genau die falsche Schlussfolgerung gezogen. Man hat eine neue Autoflotte gebaut, bei der es auf den Spritverbrauch fast nicht mehr ankam: die Sport-Utility-Vehicles - kurz SUVs. Man hat riesige Räume rings um die Städte in Siedlungsraum verwandelt, so dass die Pendlerentfernungen von zehn auf 20, 30 oder 50 Kilometer anstiegen - weil die Energie fast nichts kostete. Das ist letztlich der Hintergrund für die heutige Finanzkrise! Nachdem dann plötzlich die Energiepreise angestiegen sind, verloren die auf Pump jottwede gebauten Häuser stark an Wert, die Hypotheken waren nicht mehr gesichert, und die ganze Finanzbranche kam ins Trudeln. Europa war da viel vernünftiger. Energie blieb relativ teuer und Benzin wurde überall besteuert. Die Pendlerentfernungen sind längst nicht so angestiegen. Dadurch ist hier der Schock viel geringer. Mir tun natürlich die betrogenen Amerikaner leid. Aber den Fehler von damals darf man nicht wieder machen. Wir sollten jetzt möglichst weltweit dafür sorgen, dass die Energie langsam, systematisch jedes Jahr ein bisschen teurer wird, am besten um so viele Prozent wie die Energieproduktivität im Vorjahr angestiegen ist. Dann gibt es definitionsgemäß kein zusätzliches Leiden und dennoch einen sehr starken Anreiz, um die Energieeffizienz und -produktivität langfristig zu verbessern!" DBU: Sie beraten Führungskräfte in der Wirtschaft und Regierungen - beispielsweise die chinesische. Was sind heutzutage die Hauptprobleme? von Weizsäcker: "Je nach Kontext sehr unterschiedlich. China hat völlig andere Probleme als ein schweizerischer Versicherungskonzern. Eine Frage, auf die ich mich ein bisschen konzentriert habe und die mit dem Stichwort 'Faktor Fünf' ganz gut angedeutet ist, ist: Wie können Länder und Firmen es schaffen, die Technologie des 21. Jahrhunderts zu entwickeln und zu erproben, um aus der Dinosaurierwelt - in der wir gegenwärtig immer noch leben - rasch genug mit Profit herauszukommen? Bei den Chinesen ist wahrscheinlich die Erhöhung der Energieproduktivität mit Abstand das Wichtigste. Für internationale Konzernen ist sehr wichtig, die Glaubwürdigkeit gegenüber den Konsumenten und den Mitarbeitern zu wahren und zu stärken. Auch das hängt mit ökologischen Fragen zusammen. Neben diesen ist mir wichtig, dass die in den 90er Jahren grassierende Mentalität überwunden wird, dass der Staat abgedankt hat und dass nur noch die Finanzmärkte das Geschehen bestimmen. Nach der gegenwärtigen Wallstreet-Krise hat das inzwischen wohl auch der Letzte kapiert, dass das ein riesiges Missverständnis war und dass man dringend einen handlungsfähigen Staat braucht! Das sind Themen, die mich in den letzten 15 Jahren immer wieder berührt haben, beispielsweise im Bundestag als Vorsitzender der Kommission Globalisierung. Letztendlich findet Beratung immer im Konkreten statt - da kommt man mit allgemeinen Sätzen nicht weiter." DBU: Wie offen sprechen Sie denn die ökologische Probleme an? Sagen Sie offen, was Sie denken? von Weizsäcker: "Normalerweise ja. Unabhängig davon, ob das gerade populär ist. Aber nehmen wir mal das Beispiel China: Es hat überhaupt keinen Sinn, den Chinesen mit erhobenem Zeigefinger zu kommen, sie müssten was zum Thema Klima tun. Die wissen ganz genau, dass in ihrer gegenwärtigen Entwicklungsphase eine energieintensive Infrastruktur aufgebaut wird und sie sich es gar nicht leisten können, den Stromverbrauch herunterzufahren. Da muss man mit Strategien kommen, die für das Volk politisch akzeptabel sind, beispielsweise mit einer sanften Energiepreiserhöhung - proportional zur Erhöhung der Energieproduktivität. Das ist verträglich mit dem Konzept der harmonischen Gesellschaft von China. Aber so etwas ist kein Schwindeln von meiner Seite, sondern ein realpolitischer Kompromiss." DBU: Was ist für Sie persönlich, der größte Erfolg Ihrer umweltpolitischen Laufbahn? von Weizsäcker: "Vielleicht die Konzepte 'Faktor Vier' und 'Faktor Fünf', die in gewissem Sinne von meinem Freund Friedrich Schmidt-Bleek stammen. Er hat von vornherein mit dem 'Faktor Zehn' angefangen. Die Botschaft war: 'Prahlt doch bitte nicht mit einer Verbesserung der Energieeffizienz von 16,5 Prozent. Denkt endlich mal an größere Dimensionen! So etwas wie 300 Prozent - das wäre dann ein Faktor Vier. Oder 900 Prozent, das wäre ein Faktor Zehn.' Wenn man das ernst nimmt, dann sieht man auf einmal, dass das gar nicht ausweglos ist, dass das gar nicht unmöglich ist. Kann sein, dass es noch eine Weile dauert. Die alte Denke von kleinen Prozentsätzen habe ich immer in Ehren gehalten, aber sie muss auf die Dauer ersetzt werden durch kühneres Denken! Dass sich dieses Denken in der deutschen und internationalen Diskussion als ernsthafte Anforderung an die Klima- und Ressourcen-Herausforderung eingebürgert hat, kann man als eine Art Erfolg meines Teams am Wuppertal-Institut in den 90er Jahren bezeichnen. Soweit ich daran beteiligt war, war es auch mein Erfolg." DBU: Sie werden am 26. Oktober in Rostock ein Preisgeld von 250.000 Euro entgegen nehmen. Wissen Sie schon, was Sie mit dem Geld machen? von Weizsäcker: "Wahrscheinlich werde ich zusammen mit meiner Frau eine Art von Institut in Emmendingen gründen, das sich mit Umweltfragen im weiteren Sinne beschäftigen wird. Da ist es wunderbar, ein bisschen Startgeld zu haben, damit man sich nicht alles zusammenpumpen muss. Im Übrigen haben wir eine große Familie mit fünf Kindern und bislang sieben Enkeln - da ist man nie in Verlegenheit." DBU: Sie bekommen den Preis zusammen mit dem Unternehmer Dr. Holger Zinke, Gründer des Biotechnologie-Unternehmens BRAIN AG - was sagen Sie zu Ihrem Umweltpreispartner? von Weizsäcker: "Zunächst freue ich mich als ehemaliger Biologe sehr darüber, dass Herr Zinke mit seiner Weißen Biotechnologie kreative Arbeit auf biologischer Grundlage macht - offenbar sehr erfolgreich und im Sinne von Einsparen von Energie und von Stoffen für die Ressourcenproduktivität. Ich weiß sehr genau, wie sehr man auf innovative Wissenschaftler und Techniker angewiesen ist. Ich wünsche ihm alles Gute." Das Interview führte Taalke Nieberding, DBU. Fotos nach IPTC-Standard zur kostenfreien Veröffentlichung unter www.dbu.de ACHTUNG REDAKTIONEN: Das Tonmaterial ist honorarfrei zur Verwendung. Wir bitten jedoch um einen Hinweis, wie Sie den Beitrag eingesetzt haben an desk@newsaktuell.de. Pressekontakt: Ansprechpartner Franz-Georg Elpers - Pressesprecher - Taalke Nieberding Anneliese Grabara Kontakt DBU: An der Bornau 2 49090 Osnabrück Telefon: 0541|9633521 Telefax: 0541|9633198 presse@dbu.de www.dbu.de ots.Audio: "Wir wollen insgesamt ein sehr viel eleganteres Land werden" ots.Audio@newsaktuell.de Deutsche Bundesstiftung Umwelt (DBU) Fri, 24 Oct 2008 10:30:07 +0200 Politik